NB! Dette er risikovurderinger fra 2012.
Se den nye vurderingene fra 2018 her: https://www.artsdatabanken.no/fremmedartslista2018
Melilotus albushvitsteinkløver
Svartelistet
Svært høy risiko SE:4a,3dRisikovurdering
- a Forventet levetid
- Delkategori 4 Lengre enn 1000 år
- b2/b3 Økning i forekomstareal/økning av enkeltforekomster
- Delkategori 3 Moderat fortetningsrate (0,02 >= μ > 0,01; 50% >= prosentvis økning > 25%; anslag)
- c Naturtypekolonisering
- Delkategori 2 Mer enn 5 %
- d Interaksjoner med truede arter/nøkkelarter
- Delkategori 3 Små effekter
- e Interaksjoner med øvrige arter
- Delkategori 2 Små effekter
- f Tilstandsendringer i truede eller sjeldne naturtyper
- Delkategori 1 Usannsynlig
- g Tilstandsendringer i øvrige naturtyper
- Delkategori 1 Usannsynlig
- h Introgresjon
- Delkategori 1 Usannsynlig
- i Vert for parasitter eller patogener
- Delkategori 1 Usannsynlig
Invasjonspotensial
- Kvantitative data finnes for Norge
a Forventet levetid
Estimert nåværende bestandsstørrelse | 1000000 |
---|---|
Basert på | Minimumsanslag |
Grunnlag for estimert nåværende bestandsstørrelse | 58 forekomster og et mørketall på 15 med anslagsvis 50 individer pr. forekomst gir 43.500 individer. Vi angir dette som minimumsanslag basert på registrerte forekomster og mørketall. Anslaget er imidlertid altfor lavt. Bare på veisystemet rundt Oslo står arten nesten sammenhengende i 3-5 mil i alle retninger, ofte med flere individer pr. meter. Individtallet er kanskje nærmere 100 millioner enn én million. |
Forventet levetid konklusjon | Mer enn 1000 år |
Grunnlag for forventet levetid | Kvalifisert anslag og PVA. PVA-analysen kan være misvisende for kortlevde og ustabile arter. Kvitsteinkløver er en toårig art, og den virker ikke ustabil, men godt etablert i landet. Vi vurderer derfor PVA-resultatet som pålitelig selv om denne arten er kortlevd og selv om alle begrunnete estimater er grovt låge på grunn av manglende rapportering. |
b Spredning
b2 Økning i forekomstareal / b3 Økning av enkeltforekomster
- Fortetningsrate, konklusjon: 25-50%
-
Grunnlag for fortetningsrate:
Kvalifisert anslag. PVAs negative my-verdi er ikke forenlig med langvarig observasjon.
c Naturtypekolonisering
-
Mange typer skrotemark i vid betydning (inkl. veikanter). Grunnlendt kalkmark.
Økologisk effekt
d+e Interaksjoner med truede arter/nøkkelarter + Interaksjoner med øvrige arter
Romlig fortrengning av stedegne arter | Truet art / nøkkelart og øvrige arter - Observert i Norge |
---|
Kriteriedokumentasjon
Kvitsteinkløver Melilotus albus er en toårig art som opprinnelig kommer fra Mellom- og Sør-Europa og Vest-Asia. Arten formerer seg seksuelt med frø. Det er uvisst hvordan kvitsteinkløver kom til landet. Det er antatt at arten kom med ballastjord, men enkelte av de tidlige funnene er noe inn i landet og kan tyde på grasfrø. I hvert fall synes den å ha kommet i første halvdel av 1800-tallet og å bli etablert i Oslo-området i 1860- og 1870-åra. Fra 1860-tallet og fram til 1910 er svært mange funn knyttet til ballastplasser, slik at dette var en viktig innførselsmåte. Arten hadde allerede i 1920 etablert utbredelsesmønsteret i Norge, fra Østlandet, Sørlandet og Bergensområdet nord til Trondheimsområdet, men det har skjedd en meget kraftig fortetning siden. Arten ble først noenlunde hyppig i Østfold i perioden 1921-1940 og i Vestfold, Telemark og Agderfylkene i perioden 1961-1980. I denne siste perioden er allerede mørketallet høgt; i hele 20-årsperioden er det notert 14 "normale" funn for Akershus med Oslo, og bare to funn i indre deler av Oslo, mens J.T. Hovdas spesialundersøkelse av ugras i indre Oslo i de to årene 1969-1970 alene omfatter 55 innsamlinger. I dag er kvitsteinkløver meget godt etablert over hele låglandet på Østlandet nord til Mjøsregionen og sør til Agder og ved Trondheimsfjorden. Forekomstene på Vestlandet er noe mindre stabile, og i fjelldalene og nord for Trøndelag er arten tilfeldig. Den ser ut til å ha nådd sitt potensielle areal og har begrensete muligheter for videre fortetning. Kvitsteinkløver går i all hovedsak på ulike typer skrotemark og i vei- og åkerkanter. Den går inn i enkelte mindre påvirkete naturtyper, spesielt havstrandkanter og baserikt grunnlende hovedsakelig i Oslofeltet, der den fortrenger sårbare arter (hovedgrunnlaget for risikovurderingen 'svært høg'). Til tross for at den en erteplante, ser det ikke ut til at dens mulige nitrogenfiksering påvirker næringsbalansen i disse naturtypene.
- Først observert i Norge
- Ak Oslo: "Christiania" - 1800-1849
- Første observerte etablering i Norge
- Ak Oslo: flere steder - 1860-1870
- Naturlig opprinnelse
-
- Asia
- Europa Nord
- Europa Sør
Mellom- og Sør-Europa, Vest-Asia.
- Kom til Norge fra
-
- Opprinnelsessted
- Ukjent
- Årsak til tilstedeværelse
-
- (c) Blindpassasjerer
- (d) Ukjent, men antropogen opprinnelse
- Reproduksjon
-
Har seksuell reproduksjon
Reproduktivt stadium observert, produserer levedyktige avkom - Generasjonstid
- 1 år
Spredningshistorikk i Norge
-
- Periode
- 1820 - 1850
- Fylkesforekomst
-
- Oslo og Akershus
- Antall forekomster
- 1 - Mørketall: 5
-
- Periode
- 1851 - 1900
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Vest-Agder
- Hordaland
- Møre og Romsdal
- Antall forekomster
- 50 - Mørketall: 2
-
- Periode
- 1901 - 1920
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Hedmark
- Buskerud
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Vest-Agder
- Hordaland
- Sør-Trøndelag
- Antall forekomster
- 48 - Mørketall: 3
-
- Periode
- 1921 - 1940
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Buskerud
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Hordaland
- Sør-Trøndelag
- Nordland
- Antall forekomster
- 58 - Mørketall: 5
-
- Periode
- 1941 - 1960
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Oppland
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Vest-Agder
- Hordaland
- Sogn og Fjordane
- Sør-Trøndelag
- Nord-Trøndelag
- Nordland
- Troms
- Antall forekomster
- 55 - Mørketall: 10
-
- Periode
- 1961 - 1980
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Hedmark
- Oppland
- Buskerud
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Vest-Agder
- Rogaland
- Hordaland
- Sogn og Fjordane
- Sør-Trøndelag
- Antall forekomster
- 91 - Mørketall: 10
-
- Periode
- 1981 - 2000
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Hedmark
- Buskerud
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Vest-Agder
- Rogaland
- Sogn og Fjordane
- Sør-Trøndelag
- Antall forekomster
- 72 - Mørketall: 15
-
- Periode
- 1981 - 2011
- Sted
- Data fra Artskart, modifisert
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Hedmark
- Oppland
- Buskerud
- Vestfold
- Telemark
- Aust-Agder
- Vest-Agder
- Rogaland
- Sogn og Fjordane
- Møre og Romsdal
- Sør-Trøndelag
- Nord-Trøndelag
- Nordland
- Antall forekomster
- 3382 - Mørketall: 10
- Forekomstareal
- 140000
- Utbredelsesområde
- 1988 - Mørketall: 4
-
- Periode
- 2001 - 2011
- Fylkesforekomst
-
- Østfold
- Oslo og Akershus
- Hedmark
- Buskerud
- Vestfold
- Telemark
- Vest-Agder
- Møre og Romsdal
- Sør-Trøndelag
- Nord-Trøndelag
- Antall forekomster
- 58 - Mørketall: 15
Dokumentasjon for spredningshistorikk i Norge
Det er uvisst hvordan kvitsteinkløver Melilotus albus kom til landet. Man har antatt at arten kom med ballastjord, men enkelte av de tidlige funnene er noe inn i landet og kan tyde på grasfrø. I hvert fall synes den å ha kommet i første halvdel av 1800-tallet og å bli etablert i Oslo-området i 1860- og 1870-åra. Fra 1860-tallet og fram til 1910 er svært mange funn knyttet til ballastplasser, slik at dette var en viktig innførselsvei. Arten hadde allerede i 1920 etablert utbredelsesmønsteret i Norge, fra Østlandet, Sørlandet og Bergensområdet nord til Trondheimsområdet, men det har skjedd en meget kraftig fortetning siden. Arten ble først noenlunde hyppig i Østfold i perioden 1921-1940 og i Vestfold, Telemark og Agderfylkene i perioden 1961-1980. I denne siste perioden er allerede mørketallet høgt; i hele 20-årsperioden er det notert 14 "normale" funn for Akershus med Oslo, og bare to funn i indre deler av Oslo, mens J.T. Hovdas spesialundersøkelse av ugras i indre Oslo i de to årene 1969-1970 alene omfatter 55 innsamlinger. I dag er kvitsteinkløver meget godt etablert over hele låglandet på Østlandet nord til Mjøsregionen og sør til Agder og ved Trondheimsfjorden. Forekomstene på Vestlandet er noe mindre stabile, og i fjelldalene og nord for Trøndelag er arten tilfeldig. Den har nådd sitt potensielle areal og har små muligheter for videre fortetning.
-
kunstmarkseng-kant
-
Skrotemark
-
vegkant
-
fulldyrket åker og kunstmarkseng
-
industriutbyggingsområde
-
serviceutbyggingsområde
-
Boligutbyggingsområder
-
Landbruksbebyggelsesområder
-
jernbane
-
grustak
-
sandtak
-
sand-, grus- og steintipp
-
deponi for organisk avfall
-
tømmerdeponi
-
Grøntområder og idrettsanlegg
-
åpen grus- og steinmark
-
grus- og steinmarkskratt
-
Åpen grunnlendt naturmark i lavlandet
-
Utilsiktet introduksjon - Med kornprodukter
(Kun historisk)- Hyppighet
- Flere ganger pr. 10. år
-
Utilsiktet introduksjon - Med frø, kongler osv
(Kun historisk)- Hyppighet
- Flere ganger pr. 10. år
-
Utilsiktet introduksjon - Med transportmiddel
(Pågående)- Hyppighet
- Tallrike ganger pr. år
-
Utilsiktet introduksjon - Med ballastsand/-jord
(Kun historisk)- Hyppighet
- Flere ganger pr. 10. år